Michael Saylor phản đối Bitcoin BIP-110 vì lo ngại kiểm duyệt

Xem bài viết gốc trên X

Michael Saylor phản đối Bitcoin BIP-110 vì lo ngại kiểm duyệt

Michael Saylor đã ra mặt chống lại bitcoinđề xuất BIP-110 của BIP-110, cảnh báo rằng soft fork theo kế hoạch có thể gây ra rủi ro kiểm duyệt cho mạng.

Cuộc tranh luận tập trung vào việc liệu Bitcoin có nên hạn chế một số hình thức lưu trữ dữ liệu phi tiền tệ nhất định hay không, bao gồm cả hoạt động được liên kết với Ordinals và các mục đích sử dụng tương tự. Những người ủng hộ giới hạn chặt chẽ hơn cho rằng không gian khối Bitcoin nên tiếp tục tập trung vào các giao dịch tiền tệ. Các nhà phê bình cho rằng các hạn chế ở cấp độ giao thức có thể đặt ra tiền lệ nguy hiểm bằng cách quyết định loại dữ liệu nào được chấp nhận.

Sự can thiệp của Saylor rất quan trọng vì ông là một trong những doanh nghiệp ủng hộ Bitcoin rõ ràng nhất trên thế giới. Khi chủ tịch MicroStrategy tham gia vào một cuộc tranh luận về quản trị kỹ thuật, cuộc thảo luận sẽ vượt ra ngoài giới nhà phát triển và tiếp cận đối tượng thị trường rộng lớn hơn.

Đây không chỉ là về một đề xuất. Đó là về những gì Bitcoin nên được phép mang theo, ai sẽ quyết định và liệu những nỗ lực giảm thư rác có thể vô tình làm suy yếu tính trung lập của Bitcoin hay không.

TL;DR

• Michael Saylor đã phản đối đề xuất BIP-110 của Bitcoin.
• BIP-110 tìm cách hạn chế việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên Bitcoin.
• Các nhà phê bình cho rằng đề xuất này có thể tạo ra rủi ro kiểm duyệt và đặt ra tiền lệ có vấn đề.

BIP-110 đang cố gắng làm gì

BIP-110, còn được gọi là Softfork tạm thời giảm dữ liệu, nhằm mục đích hạn chế dữ liệu phi tiền tệ được lưu trữ trên Bitcoin.

Đề xuất này được kết nối với một cuộc tranh luận kéo dài trong cộng đồng Bitcoin. Một số người dùng tin rằng không gian khối nên được bảo toàn chủ yếu cho các giao dịch tài chính. Những người khác tin rằng các quy tắc của Bitcoin nên giữ ở mức trung lập, ngay cả khi một số mục đích sử dụng nhất định không phổ biến hoặc tốn kém.

Ordals đã đẩy cuộc tranh luận đó ra công khai. Bằng cách sử dụng không gian khối Bitcoin cho các dòng chữ và hoạt động nặng về dữ liệu khác, Ordinals đã tạo ra nhu cầu mới về không gian khối nhưng cũng khiến những người dùng thất vọng khi thấy mức phí và tắc nghẽn cao hơn.

BIP-110 là một trong những phản hồi được đề xuất.

Đề xuất cố gắng hạn chế dữ liệu tùy ý trong khi sử dụng tín hiệu khai thác làm lộ trình kích hoạt. Một trong những chi tiết gây tranh cãi nhất là ngưỡng kích hoạt 55% được đề xuất, thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn đa số 95% truyền thống thường liên quan đến việc kích hoạt hard fork Bitcoin lớn.

Ngưỡng thấp hơn đó là một phần lý do khiến các nhà phê bình cảm thấy khó chịu.

Nếu các quy tắc của Bitcoin có thể được thay đổi với phần lớn tín hiệu khai thác tương đối hẹp, thì những người phản đối lo ngại rằng mạng có thể trở nên dễ bị tổn thương hơn trước áp lực chính trị, thương mại hoặc xã hội theo thời gian.

Tại sao sự phản đối của Saylor lại quan trọng

Vị trí của Saylor rất quan trọng vì ông đã xây dựng danh tiếng của mình trước công chúng xung quanh Bitcoin như một cơ sở hạ tầng tiền tệ trung lập, bền vững.

Những lời chỉ trích của ông không chỉ về Ordinals. Vấn đề là liệu Bitcoin có nên bắt đầu lọc một số loại giao dịch nhất định ở cấp độ giao thức hay không. Khi cánh cửa đó mở ra, cuộc tranh luận tiếp theo sẽ trở nên khó khăn hơn: ai là người quyết định những gì được coi là thư rác, lạm dụng hoặc dữ liệu không được chấp nhận?

Đó là nơi mà mối quan tâm về kiểm duyệt xuất hiện.

Đề xuất giá trị của Bitcoin phụ thuộc rất nhiều vào khả năng dự đoán và tính trung lập. Người dùng có thể không đồng ý về cách sử dụng mạng, nhưng bản thân giao thức có nhiệm vụ thực thi các quy tắc mà không quan tâm ai đang giao dịch hoặc tại sao.

Một quy tắc được thiết kế để giảm lượng dữ liệu không mong muốn có vẻ vô hại đối với một số người dùng. Nhưng với những người khác, nó tạo ra một con dốc trơn trượt. Nếu một danh mục dữ liệu có thể bị hạn chế vì có đủ người không thích nó thì những thay đổi trong tương lai có thể nhắm tới các danh mục khác.

Đó là lý do khiến cuộc tranh luận trở nên gay gắt hơn bất đồng kỹ thuật thông thường.

Cuộc chiến của Ordinals vẫn thực sự là về bản sắc của Bitcoin

Cuộc tranh luận về Ordinals luôn lớn hơn hoạt động JPEG, chữ khắc hoặc meme.

Nó hỏi liệu Bitcoin chỉ là tiền hay liệu giao thức có nên tiếp tục mở cho bất kỳ giao dịch hợp lệ nào tuân theo các quy tắc đồng thuận hay không. Những người theo chủ nghĩa thuần túy cho rằng dữ liệu tùy ý làm loãng sứ mệnh của Bitcoin và khiến việc sử dụng tiền tệ trở nên đắt đỏ hơn. Những người ủng hộ tính trung lập cho rằng các trường hợp sử dụng lọc sẽ làm hỏng thiết kế không được phép của Bitcoin.

Cả hai bên đều có lý.

Phí cao có thể gây tổn hại cho người dùng bình thường. Thư rác có thể làm cho mạng khó sử dụng hơn. Nhưng việc lọc cấp độ giao thức không phải là một sửa chữa nhỏ. Nó thay đổi sự cân bằng giữa xác nhận mở và ưu tiên xã hội.

Bitcoin đã tồn tại một phần vì việc thay đổi quy tắc rất khó khăn. Sự chậm chạp đó khiến mọi người thất vọng nhưng nó cũng bảo vệ mạng khỏi áp lực chính trị hoặc thương mại đang chuyển động nhanh.

BIP-110 hiện nằm trong sự căng thẳng đó.

Kích hoạt không được đảm bảo

Điều quan trọng là không nên nói quá về vị trí của điều này.

BIP-110 không được đảm bảo kích hoạt. Sự hỗ trợ của cộng đồng vẫn bị chia rẽ và tín hiệu của người khai thác vẫn phải đạt đến ngưỡng yêu cầu. Quá trình quản trị của Bitcoin rất khó khăn và các đề xuất gây tranh cãi thường không đạt được đủ động lực.

Đó là một phần của vấn đề.

Đối với nhiều người ủng hộ Bitcoin, việc chống lại những thay đổi giao thức nhanh chóng là một tính năng chứ không phải là một lỗ hổng. Điều đó có nghĩa là các đề xuất phải vượt qua được sự giám sát của công chúng, đánh giá kỹ thuật và sự đồng thuận rộng rãi của xã hội trước khi trở thành một phần quy tắc của mạng.

Sự phản đối của Saylor tăng thêm sức nặng cho phe chống BIP-110 trong cuộc tranh luận, nhưng nó không giải quyết được vấn đề. Các nhà phát triển, thợ mỏ, nhà khai thác nút, doanh nghiệp và người dùng đều sẽ tiếp tục định hình kết quả.

Hiện tại, câu chuyện ít nói về việc kích hoạt ngay lập tức mà nói nhiều hơn về văn hóa quản trị của Bitcoin.

Mạng một lần nữa bị buộc phải quyết định cách cân bằng giữa hiệu quả, tính trung lập, chặn nhu cầu không gian và khả năng chống kiểm duyệt. Đó là một cuộc tranh luận gay gắt, nhưng nó cũng là kiểu tranh luận mà Bitcoin được thiết kế để tồn tại.

Bài viết này dựa trên tuyên bố công khai của Michael Saylor và kho lưu trữ BIP-110 GitHub.

Bài viết này được viết bởi News Desk và được biên tập bởi Samuel Rae.