Nguyễn Văn Khánh tái diễn hành vi sản xuất nhớt giả thương hiệu lớn – Ảnh: CACC
Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, Cơ quan cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Nguyễn Văn Khánh (32 tuổi, quê tỉnh Quảng Ngãi) cùng 4 đồng phạm vì sản xuất, tiêu thụ 220.000 sản phẩm nhớt giả các thương hiệu lớn.
Thủ đoạn của nhóm bị can trên là mua nhớt trôi nổi không rõ nguồn gốc, kết hợp với một phần nhớt chính hãng mua từ các thương hiệu nhỏ. Sau đó pha trộn hai nguyên liệu này theo tỉ lệ 7:3 rồi sang chiết vào các vỏ chai, can, thùng giấy có sẵn tem nhãn các thương hiệu nổi tiếng như Castrol, Motul, Honda, Yamaha.
Sản phẩm sau khi sang chiết được đóng gói giống hàng chính hãng rồi tiêu thụ thông qua kênh trực tiếp lẫn trên các sàn thương mại điện tử như Shopee, Lazada.
Vụ việc trên khiến nhiều người bức xúc và mong muốn cơ quan chức năng phải xử lý đích đáng. Hành vi này không chỉ vi phạm pháp luật mà sản phẩm giả dễ làm hư hỏng các thiết bị sử dụng, thậm chí còn có thể gây ra tai nạn.
Nhớt giả tàn phá xe rất “kinh khủng”
Bạn đọc Trần Tuệ lên tiếng: “Đọc mà phẫn nộ, nên xử phạt thật nghiêm khắc những người làm hàng giả, hàng nhái thu lợi bất chính”.
“Sao cái gì cũng làm giả vậy? Thực phẩm, thuốc, sữa giả… Đề nghị tăng khung hình phạt thật nặng mới có sức răn đe”, bạn đọc có email bena****@gmail.com đề xuất.
Bạn đọc Thanh viết: “Công nhân làm trầy mặt mấy năm trời mới mua được chiếc xe. Trúng nhớt giả hư luôn cục máy, chỉ có bỏ xe”.
Theo phân tích của bạn đọc Đỗ Xuân Kỳ, “xe nào sử dụng nhớt giả trên thì đã bị phá máy, khả năng hư hỏng cao. Tiền mua một chai nhớt không bao nhiêu. Nhưng sự tàn phá xe mới thật sự kinh khủng”. “Pháp luật nên xử lý nghiêm những trường hợp này”, một bạn đọc kiến nghị.
Trong khi đó, bạn đọc Trần Thị Phước băn khoăn hiện nay không biết phải mua hàng ở đâu để biết chắc chắn đó là hàng thật.
Trách nhiệm của các sàn thương mại điện tử ra sao?
Các sàn thương mại điện tử lớn lâu nay được nhiều bạn đọc tin tưởng chọn đặt, mua hàng. Thế nhưng qua những vụ việc gần đây cho thấy không ít sản phẩm kém chất lượng, hàng giả xuất hiện ở các shop trên sàn thương mại điện tử.
“Đừng nghĩ đã có thị trường rồi nên không cần quan tâm đến nguồn gốc xuất xứ và chất lượng sản phẩm vì đó là điều sai lầm nghiêm trọng”, bạn đọc Vũ Trung nhắn gửi các sàn thương mại điện tử.
Ngoài việc bức xúc với cách làm hàng gian hàng giả, lừa dối người tiêu dùng, nhiều bạn đọc cho rằng các sàn thương mại điện tử cũng không thể vô can khi tiếp tay, đưa hàng giả đến người tiêu dùng. Đồng thời, đề xuất cơ quan chức năng xem xét, có hình thức xử lý với các sàn thương mại điện tử này.
“Cần sớm công bố tên shop của những trường hợp này trên các sàn thương mại điện tử”, bạn đọc Tèo đề nghị. Đồng tình, bạn đọc Tung Lân yêu cầu: “Nên công bố tên shop trên các sàn này để người tiêu dùng biết”.
Theo bạn đọc Tuấn, cơ quan chức năng cần làm rõ vai trò và xử lý vi phạm đối với các sàn thương mại điện tử để xảy ra việc bán hàng giả.
Cùng quan điểm, bạn đọc tên Tuấn bức xúc: “Không thể để sàn thương mại điện tử là nơi để những đối tượng bán hàng giả thu lợi bất chính”.
Có bạn đọc thẳng thắn: “Nếu Shopee, Lazada cũng bán nhớt giả này thì tôi xin giã từ, không mua trên thương mại điện tử nữa”.
Theo bạn đọc Duy, với mức phí 15% thu từ mỗi người bán, sàn thương mại điện tử phải có trách nhiệm kiểm tra ngẫu nhiên chất lượng sản phẩm của người bán. “Chỉ cần tạo đơn hàng, nhận kiểm tra xong trả là được. Vậy sao lại không làm?”, bạn đọc này nêu thắc mắc.
“Cần quy trách nhiệm nếu sàn thương mại điện tử nào để tình trạng bán hàng giả”, bạn đọc tên Linh đề xuất. Bạn đọc này cũng dẫn chứng: Ở sàn thương mại điện tử tại Mỹ khi shop Việt muốn mở bán hàng buộc phải gửi đầy đủ hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc và chất lượng.
