Một dự luật lớn liên quan đến crypto tại Mỹ hiện đang trở thành tâm điểm chú ý với XRP ở vị trí trung tâm: bản dự thảo của Đạo luật CLARITY đã được công bố vào tối thứ Hai, gồm tổng cộng 309 trang và xuất hiện trước phiên đánh dấu sửa đổi quan trọng của Thượng viện dự kiến diễn ra vào thứ Năm.
Dự luật này đã bị trì hoãn kể từ tháng 1, nhưng việc toàn bộ bản dự thảo xuất hiện đã ngay lập tức thu hút sự chú ý mạnh mẽ từ các nhà phân tích XRP, những người tin rằng một số phần quan trọng trong tài liệu có thể cải thiện đáng kể triển vọng pháp lý của altcoin này.
“Có lợi về mặt pháp lý” cho XRP
Theo chuyên gia thị trường Bull Winkle, một số điều khoản trong dự thảo cho thấy những “yếu tố tăng giá đáng kể” đối với XRP. Trong một bài đăng được chia sẻ sau khi tài liệu được công bố, Winkle cho biết phản ứng của ông không chỉ là sự phấn khích, mà còn là cảm giác rằng khuôn khổ này mang tính thuận lợi bất thường về cả pháp lý lẫn cấu trúc.
Ông bắt đầu bằng việc tập trung vào những trang đầu tiên của dự thảo, nơi tạo ra một danh mục quản lý mới cho “network token” (token mạng lưới). Theo cách hiểu của ông, dự luật định nghĩa network token là một tài sản kỹ thuật số gắn liền với blockchain phi tập trung, nơi giá trị đến từ việc sử dụng mạng lưới thay vì lợi nhuận của một công ty.
Ông cho rằng đây chính là mô hình mà XRP phù hợp, lưu ý rằng giá trị của altcoin này, theo mô tả của ông, gắn với hoạt động trên XRP Ledger (XRPL) — cụ thể là thanh toán, bù trừ và tính ứng dụng — chứ không phụ thuộc vào lợi nhuận của Ripple.
Ông cũng nhấn mạnh rằng, theo góc nhìn này, XRP Ledger vẫn tiếp tục hoạt động ngay cả khi Ripple không còn tồn tại, và định nghĩa “network token” dường như được viết dành cho một tài sản có cấu trúc chính xác như vậy.
Tiếp theo, Winkle chỉ ra điều mà ông cho là chi tiết pháp lý nổi bật nhất trong dự thảo. Ông cho biết Mục 105, trải dài từ trang 110 đến 112, bao gồm ngôn ngữ trong bài kiểm tra phi tập trung hóa mà ông tin rằng có ý nghĩa rất lớn.
Khuôn khổ pháp lý tốt nhất cho crypto?
Điều khoản mà ông nhấn mạnh nêu rằng nếu một tòa án đã xác định một giao dịch không phải là chứng khoán trước khi đạo luật được ban hành, thì tài sản đó không thể bị phân loại lại thành chứng khoán sau này. Theo cách diễn giải của Winkle, ngôn ngữ này có liên hệ trực tiếp với các phán quyết liên quan đến Ripple đã được thiết lập trước đó.
Ông cũng đề cập đến bối cảnh pháp lý mà ông tin là quan trọng nhất: phán quyết của Thẩm phán Torres rằng các giao dịch XRP trên thị trường thứ cấp không phải là giao dịch chứng khoán, điều mà ông mô tả là đã có hiệu lực cuối cùng.
Ông xem đây là lớp bảo vệ pháp lý quan trọng nhất mà XRP từng nhận được, một phần vì nó sẽ tạo ra ranh giới rõ ràng cho cách các diễn giải lại trong tương lai có thể được xử lý.
Bài đăng của Winkle cũng nhắc đến Mục 401, nằm trong khoảng trang 195 đến 204, và mô tả đây là điều khoản cho phép rõ ràng các ngân hàng và liên hiệp tín dụng — cùng các công ty con của họ — sử dụng tài sản kỹ thuật số cho thanh toán, lưu ký, thanh toán bù trừ và quyết toán giao dịch.
Theo quan điểm của ông, đây không chỉ là một giấy phép chung chung, mà còn là cánh cửa để ngành ngân hàng tiến tới triển khai các năng lực vận hành mà cộng đồng XRP từ lâu đã liên kết với hạ tầng thanh toán.
Dù đưa ra kết luận rất tích cực, Winkle vẫn cẩn thận lưu ý rằng Đạo luật CLARITY hiện vẫn chỉ là dự thảo của Thượng viện và chưa được thông qua. Điều đó đồng nghĩa các điều khoản mà ông nhấn mạnh vẫn có thể thay đổi khi các nhà lập pháp tiếp tục đàm phán và bỏ phiếu.
Tuy vậy, ông cho rằng tài liệu này đã chứa khuôn khổ pháp lý thuận lợi nhất dành cho XRP mà chính phủ Mỹ từng đưa lên văn bản cho đến thời điểm hiện tại.
