Các thị trường dự đoán đang mở rộng vào những nền kinh tế lớn nhất châu Á, ngay cả khi luật cờ bạc tại địa phương vẫn áp đặt các giới hạn rất chặt đối với hoạt động cá cược.
Châu Á hội tụ đồng thời quy mô thị trường lớn, mức độ tham gia mạnh của nhà đầu tư nhỏ lẻ và sự thiếu hụt các lựa chọn thay thế tại địa phương, khiến khu vực này trở thành thị trường quá lớn để có thể bỏ qua, bất chấp rủi ro pháp lý.
Đây cũng là mô thức từng xuất hiện trong crypto, khi công nghệ phát triển nhanh hơn so với tốc độ hoàn thiện của khung pháp lý và cơ chế cấp phép, khiến các sàn giao dịch tiến vào thị trường ngay cả khi các quy định rõ ràng vẫn chưa được thiết lập.
Giống như nhiều startup khác, các ông lớn trong ngành đã áp dụng cách tiếp cận “thà xin tha thứ còn hơn xin phép trước” để mở rộng quy mô.
Polymarket, một trong những nền tảng tăng trưởng nhanh nhất, hiện đã ghi nhận khối lượng giao dịch hàng tuần vượt 1 tỷ USD. Nền tảng này đã bổ sung hỗ trợ tiếng Trung, trong khi các bên tham gia mới hơn như PredicXion đang tập trung vào các sự kiện mang tính địa phương để thúc đẩy mức độ chấp nhận.
Tuy nhiên, bên dưới bề mặt, khu vực này vẫn phân mảnh và phức tạp về mặt pháp lý, nơi khả năng tiếp cận, ngôn ngữ và quy định không phải lúc nào cũng đồng điệu với tham vọng toàn cầu của ngành.
Polymarket gần đây đã quay trở lại mức độ hoạt động từng ghi nhận trong giai đoạn bầu cử tổng thống Mỹ. Nguồn: DeFiLlama
Thị trường dự đoán vấp phải các rào cản nội địa tại châu Á
Ba quốc gia châu Á — Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ — nằm trong nhóm 5 nền kinh tế lớn nhất thế giới theo GDP trong năm 2024, theo Ngân hàng Thế giới.
Ấn Độ và Trung Quốc hiện chưa có khung pháp lý cụ thể điều chỉnh các prediction market vận hành trên nền tảng blockchain, nhưng cả hai đều duy trì môi trường quản lý mang tính hạn chế đối với crypto. Ấn Độ áp mức thuế rất nặng, trong khi Trung Quốc thực thi lệnh cấm hoàn toàn đối với các hoạt động như giao dịch và đào coin.
Hàn Quốc cũng nằm trong nhóm các nền kinh tế lớn nhất thế giới, xếp thứ 12, và thường được xem là một trong những thị trường crypto bán lẻ sôi động nhất. Đồng won Hàn Quốc liên tục nằm trong top 2 đồng tiền pháp định có khối lượng giao dịch toàn cầu lớn nhất trên thị trường crypto, theo Kaiko.
Bên liên quan: How AI agents can reshape arbitrage in prediction markets
“Prediction market có thể là một cơ hội rất lớn tại thị trường Hàn Quốc,” Heechang Kang, đồng sáng lập công ty nghiên cứu Four Pillars, chia sẻ với Cointelegraph. “Nhưng tôi nghĩ nhiều prediction market đang gặp khó trong việc thu hút người dùng vì phần lớn các dự đoán của họ chủ yếu tập trung vào các chủ đề phương Tây.”
Nhật Bản cũng đối mặt với các thách thức tương tự về mặt bản địa hóa, khi rào cản ngôn ngữ và sự thiếu hụt các sự kiện mang tính đặc thù khu vực đang hạn chế mức độ chấp nhận rộng rãi hơn.
Khoảng trống đó đã tạo ra cơ hội cho các nền tảng có xuất xứ từ châu Á. Những prediction market phát triển trong khu vực, như PredicXion, đang cố gắng bản địa hóa nội dung bằng cách tập trung vào các sự kiện mang tính đặc thù của từng khu vực.
Tuy nhiên, nhà sáng lập kiêm CEO Andy Cheung cho biết các quy định cờ bạc tại những thị trường trọng điểm trong khu vực vẫn là một “mối quan ngại đáng kể.”
“Tại những khu vực tài phán này, cơ quan chức năng thường xếp các hoạt động liên quan đến việc đặt cược vào những kết quả không chắc chắn vào nhóm cờ bạc, vốn bị hạn chế rất nặng hoặc bị cấm hoàn toàn, ngoại trừ các mô hình xổ số nhà nước được kiểm soát chặt chẽ hoặc một số ngoại lệ hiếm hoi,” Cheung chia sẻ với Cointelegraph.
Lập luận cho rằng prediction market khác với cờ bạc
Tại Trung Quốc, cờ bạc trực tuyến bị cấm nghiêm ngặt, và việc truy cập vào các nền tảng như Polymarket nhìn chung bị hạn chế mạnh. Một số người dùng vượt qua kiểm soát bằng cách sử dụng VPN để lách cơ chế kiểm duyệt internet của nước này, thường được gọi là Great Firewall, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc rủi ro biến mất.
“Nhiều người trong ngành đều nhận thức được môi trường pháp lý rất nghiêm ngặt tại các khu vực này, và việc đẩy mạnh thu hút người dùng ở đó thực sự đi kèm rủi ro, không chỉ đối với bên vận hành nền tảng mà còn có khả năng đối với chính người dùng theo luật địa phương, nơi việc tham gia có thể bị xem là hành vi cờ bạc trái phép,” Cheung nói.
Các cơ quan quản lý tại Hàn Quốc và Nhật Bản cho đến nay cũng chưa trực tiếp đưa ra lập trường đối với các prediction market vận hành trên blockchain, và phần lớn các nền tảng hiện vẫn có thể truy cập được. Tuy nhiên, cả hai quốc gia này đều duy trì những giới hạn rất nghiêm ngặt đối với hoạt động cờ bạc.
Tại Hàn Quốc, phần lớn các hình thức cờ bạc đều bị cấm đối với công dân trong nước, ngoại trừ một số ngoại lệ rất hẹp do nhà nước vận hành, và quy định này cũng mở rộng sang cả việc tham gia trên các nền tảng ở nước ngoài. Nhà chức trách đã tích cực truy quét các bên vận hành cá cược trực tuyến trái phép và trong một số trường hợp, cả người dùng tham gia.
Nhật Bản cũng áp dụng cách tiếp cận hạn chế tương tự, khi cờ bạc nhìn chung là bất hợp pháp ngoài các kênh được quản lý như xổ số, đua ngựa và các hệ thống cá cược công cộng khác.
Bên liên quan: Why yen stablecoins are key to Japan’s crypto ambitions
Điều này khiến prediction market rơi vào một vùng xám pháp lý, nơi việc truy cập vẫn có thể thực hiện được nhưng cách phân loại pháp lý vẫn chưa được xác lập rõ ràng.
“Một số người cho rằng prediction market không khác gì cờ bạc. Tôi thì không đồng ý với quan điểm đó,” Jaewon Kim, nhà nghiên cứu tại Four Pillars và là tác giả báo cáo của công ty về prediction market, chia sẻ với Cointelegraph.
Ông cho rằng điểm khác biệt nằm ở loại đầu ra mà chúng tạo ra. Cờ bạc về cơ bản là một vòng khép kín, nơi người chơi đặt cược đối đầu với nhà cái, còn kết quả thì hầu như không có nhiều ý nghĩa vượt ra ngoài chính trò chơi đó. Trong khi đó, prediction market lại tổng hợp kỳ vọng của đám đông về các sự kiện trong thế giới thực.
“Trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024, prediction market đã thu hút được lực hút đáng kể và trong một số trường hợp còn cho độ chính xác cao hơn so với thăm dò dư luận hoặc dự báo của giới chuyên gia,” Kim nhận định. “Chính khả năng phản ánh kỳ vọng tập thể đó là yếu tố tạo nên sự khác biệt và mang lại cho chúng giá trị thông tin vượt lên trên một hoạt động đặt cược đơn thuần.”
Cách phân loại pháp lý sẽ quyết định tương lai của prediction market tại châu Á
Nhiều nền tảng prediction market đang tiến vào châu Á với cùng một playbook từng định hình các giai đoạn tăng trưởng trước đây của crypto: ưu tiên khai thác nhu cầu thị trường trước, còn sự rõ ràng về pháp lý sẽ để tính sau. Khu vực này mang lại sự kết hợp hiếm có giữa quy mô lớn, mức độ tham gia mạnh của nhà đầu tư nhỏ lẻ và sự thiếu hụt các lựa chọn thay thế tại địa phương.
Sự căng kéo đó đã bắt đầu thể hiện rõ trên thực địa. Các nền tảng có thể tiếp cận người dùng thông qua hỗ trợ ngôn ngữ và những cách lách như VPN, nhưng không giải pháp nào trong số đó xử lý được vấn đề cốt lõi là cách phân loại pháp lý. Trong khi đó, các thị trường lớn tại châu Á cũng nằm trong nhóm có môi trường pháp lý khắt khe nhất đối với bất kỳ hoạt động nào mang dáng dấp của cờ bạc.
Các bên tham gia nội địa hiện cũng bắt đầu thử thách ranh giới này bằng cách điều chỉnh sản phẩm cho phù hợp với tệp người dùng trong khu vực, dù Cheung cho biết những nền tảng như PredicXion đang cố tránh các “thị trường bị hạn chế nghiêm ngặt.” Phần lớn các khu vực pháp lý hiện vẫn chưa xác định rõ prediction market có thuộc phạm vi cờ bạc hay không.
Lập luận của ngành rằng prediction market là một mô hình khác biệt lại càng làm gia tăng mức độ bất định. Nếu chúng được nhìn nhận như các thị trường thông tin có chức năng tổng hợp kỳ vọng về các sự kiện trong thế giới thực, thì về lâu dài chúng có thể tìm được một hành lang pháp lý tương tự như các công cụ tài chính.
Nếu không, chúng có nguy cơ bị gom vào các khung pháp lý hiện hành dành cho cờ bạc — nơi gần như không còn nhiều dư địa cho việc mở rộng.
Cointelegraph Features là chuyên mục xuất bản các bài báo dài, phân tích chuyên sâu và phóng sự tường thuật do đội ngũ biên tập nội bộ của Cointelegraph thực hiện, với chuyên môn theo từng lĩnh vực cụ thể. Tất cả bài viết đều được biên tập và rà soát bởi các biên tập viên của Cointelegraph theo đúng các tiêu chuẩn biên tập của tòa soạn. Các nội dung nghiên cứu hoặc quan điểm được nêu trong bài không phản ánh quan điểm của Cointelegraph với tư cách một công ty, trừ khi có tuyên bố rõ ràng. Nội dung đăng tải trong chuyên mục Features không cấu thành tư vấn tài chính, pháp lý hoặc đầu tư. Người đọc nên tự nghiên cứu và tham khảo ý kiến của các chuyên gia đủ năng lực khi cần thiết. Cointelegraph duy trì sự độc lập hoàn toàn về biên tập. Việc lựa chọn, đặt bài và xuất bản nội dung thuộc chuyên mục Features và Magazine không chịu tác động từ nhà quảng cáo, đối tác hay các mối quan hệ thương mại. Nội dung này được sản xuất theo Chính sách Biên tập của Cointelegraph.
