Bị cáo Võ Nhi tại phiên tòa sơ thẩm – Ảnh: ĐOÀN CƯỜNG
Chiếm đoạt 5 lô đất sau khi lãnh đạo nhờ đứng tên
Trước đó, phiên tòa phúc thẩm đã hoãn 1 lần vào tháng 12-2025.
Sau phiên tòa sơ thẩm, vợ chồng bị cáo Nhi đã kháng cáo bản án sơ thẩm của TAND TP Đà Nẵng.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2002 vợ chồng ông N.B.T. (nguyên lãnh đạo TP Đà Nẵng – PV) và bà L.T.Q. mua 5 thửa đất và nhờ ông Võ Nhi (có quan hệ họ hàng với ông T.) cùng vợ là Trần Kim Tuyến đứng tên trên sổ đỏ.
Cụ thể: bà Tuyến đứng tên người sử dụng đất của thửa đất ở đường Hồ Xuân Hương; ông Nhi đứng tên người sử dụng đất 4 thửa đất là: thửa đất tại lô 19-G đường Lê Đình Lý; các thửa đất số K11, K12, K13 tại vệt khai thác quỹ đất cầu sông Hàn hướng ra biển.
Các giấy chứng nhận, giấy tờ đất liên quan được giao cho vợ chồng ông T. cất giữ.
Sau khi ông T. mất vào năm 2015, toàn bộ giấy tờ gốc 5 lô đất được cất giữ tại nhà riêng và vợ, con ông trực tiếp quản lý.
Khoảng năm 2016, khi gia đình bà Q. yêu cầu ông Nhi làm thủ tục sang tên người sử dụng đất trên 5 sổ đỏ để trả lại cho gia đình nhưng ông này không thực hiện.
Để chiếm đoạt 5 lô đất trên, ngày 18-12-2016, ông Nhi và vợ làm hồ sơ báo mất, xin cấp lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ngày 6-6-2017, Sở Tài nguyên và Môi trường Đà Nẵng cấp lại sổ đỏ cho ông Võ Nhi đối với lô đất đường Lê Đình Lý.
Sau đó, ông này bán cho người khác với giá 10 tỉ đồng.
Ngày 8-6-2017, Sở Tài nguyên và Môi trường cấp lại sổ đỏ cho bà Tuyến đối với lô đất đường Hồ Xuân Hương. Bà Tuyến thực hiện theo yêu cầu của ông Nhi, bán cho người khác với giá 5 tỉ đồng.
Toàn bộ số tiền chuyển nhượng các lô đất, ông Nhi sử dụng cá nhân hết.
Để tiếp tục chiếm đoạt 3 lô đất K11, K12, K13, ông Nhi nộp hồ sơ báo mất và đề nghị Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh Sơn Trà cấp lại sổ đỏ, nhưng sự việc bị bà Q. phát hiện, gửi đơn đến cơ quan có thẩm quyền…
Tổng cộng 5 thửa đất nêu trên có trị giá hơn 57,4 tỉ đồng.
Trong đó giá trị tài sản ông Nhi chiếm đoạt của bị hại là 5 lô đất, tổng trị giá hơn 57,4 tỉ đồng; bà Tuyến chiếm đoạt 1 lô đất trị giá hơn 5,4 tỉ đồng.
Phán quyết của tòa sơ thẩm đối với các bị cáo
Tháng 9-2025, TAND TP Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án.
Tại tòa, bị cáo Nhi phủ nhận toàn bộ nội dung và kết luận của bản cáo trạng và cho rằng không có hành vi lợi dụng lòng tin của gia đình bà Q. để chiếm đoạt tài sản là 5 lô đất. Ông Nhi cho rằng các lô đất này là do vợ chồng ông tạo lập trong thời kỳ hôn nhân từ năm 2003…
Bị cáo Tuyến thay đổi lời khai, phủ nhận toàn bộ lời khai trong quá trình điều tra và cho rằng khai báo không đúng trong tình trạng tâm lý bất ổn, hoảng loạn do tiền sử bị trầm cảm…
Tòa nhận định bị cáo Nhi và Tuyến đã có hành vi lợi dụng sự tín nhiệm, lòng tin của vợ chồng bà Q. trong việc nhờ đứng tên trên sổ đỏ 5 thửa đất. Mặc dù bản chính các sổ đỏ và các hồ sơ tài liệu gốc có liên quan đến việc nhận chuyển nhượng đất sau khi được cấp đều do gia đình bà Q. cất giữ, nhưng các bị cáo đã có hành vi lén lút, dùng thủ đoạn gian dối với cơ quan nhà nước, báo mất để được cấp lại 2 sổ đỏ.
Sau đó bị cáo đã bán trót lọt 2 thửa đất tại đường Hồ Xuân Hương và Lê Đình Lý vào năm 2017 mà gia đình bà Q. hoàn toàn không biết.
Đến năm 2022, bị cáo Nhi tiếp tục gian dối với cơ quan nhà nước có thẩm quyền báo mất giấy chứng nhận để được cấp lại nhằm tiếp tục chiếm đoạt 3 thửa đất còn lại thì bị bà Q. phát hiện.
Mặc dù có đủ điều kiện để trả lại 3 lô đất nhưng bị cáo Nhi tiếp tục sử dụng thủ đoạn tố cáo, tố giác tội phạm, vu khống gia đình bà Q., khởi kiện bà Q. ra tòa dân sự nhằm cố tình chiếm đoạt bằng được các lô đất này…
Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nhi 14 năm tù, Tuyến 3 năm tù.
