Ngành công nghiệp tiền điện tử đã mất nhiều năm để thuyết phục Washington rằng họ xứng đáng có một ghế ngồi vào bàn đàm phán. Bây giờ, khi Quốc hội tiến tới thông qua Đạo luật RÕ RÀNG, một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử được chờ đợi từ lâu, có vẻ như cuối cùng nó cũng đã có một đạo luật.
Câu hỏi không còn là liệu các nhà lập pháp có lắng nghe những người ủng hộ tài sản kỹ thuật số hay không, mà là liệu túi tiền sâu rộng và tầm ảnh hưởng của các nhà vận động tiền điện tử trong các chiến dịch bầu cử có đủ để khiến luật pháp vượt qua giới hạn hay không.
Cuộc tranh luận đó diễn ra khi các nhà đàm phán tại Thượng viện nỗ lực hướng tới một cuộc bỏ phiếu sàn có thể diễn ra trước khi Quốc hội nghỉ lễ vào tháng 8.
Vào ngày 25 tháng 6 chủ đề on X, Kristin Smith, chủ tịch Viện chính sách Solana và cựu giám đốc điều hành của Hiệp hội Blockchain, lập luận rằng hoạt động vận động của tiền điện tử là “mạnh mẽ và tinh vi nhất từ trước đến nay”.
Cô chỉ ra các cuộc đàm phán lưỡng đảng, các cuộc họp hàng ngày với các nhà lập pháp và những gì cô mô tả là “một hoạt động chính trị hỗ trợ các nhà vô địch đang giành chiến thắng áp đảo” để minh họa cho quan điểm của mình.
Nguồn: Kristin Smith
Theo báo cáo từ tổ chức vận động người tiêu dùng Public Citizen, “hoạt động chính trị” đó đã tiêu tốn 189 triệu USD cho đến nay để ảnh hưởng đến cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026. Các đối thủ của tiền điện tử coi rương chiến tranh là một nỗ lực bất hợp pháp nhằm mua ảnh hưởng và phiếu bầu, trong khi ngành cho rằng đây là một biện pháp khắc phục rất cần thiết đối với các lực lượng chống tiền điện tử đã thống trị chính trị kể từ năm 2022.
Colin McLaren, người đứng đầu quan hệ chính phủ của Viện Chính sách Solana, nói với Cointelegraph rằng cơ sở hạ tầng chính trị của ngành không xuất hiện chỉ sau một đêm.
Ông nói: “Fairshake, Quỹ đổi mới Cedar, Stand With Crypto và Hiệp hội Blockchain đã xây dựng cơ sở hạ tầng chính trị nhằm thúc đẩy luật pháp ủng hộ tiền điện tử”.
“Các nhóm này, cùng với sự vận động của các công ty và dự án, đã tạo ra và hỗ trợ các đồng minh trong Quốc hội, cung cấp cho họ các nguồn lực và sự bảo vệ để lập pháp và lãnh đạo mà không sợ bị đội quân chống tiền điện tử trả thù”.
Thủy triều bắt đầu bật RÕ RÀNG
Có những dấu hiệu cho thấy động lực để thông qua Đạo luật RÕ RÀNG đang hình thành.
Vào ngày 3 tháng 7, Cảnh sát trưởng các quận lớn của Mỹ (MCSA), một hiệp hội quốc gia đại diện cho các cảnh sát trưởng được bầu từ một số quận lớn nhất ở Mỹ, đã thông báo rằng họ đã có chuyển từ phản đối Đạo luật RÕ RÀNG chuyển sang vị trí trung lập sau các cuộc thảo luận về Mục 604, còn được gọi là Đạo luật về tính chắc chắn trong quy định của Blockchain. Với tư cách là giám đốc điều hành Coinbase Brian Armstrong đã bình luận trên X, sự phát triển đó là “rất lớn”.
Trước đó cùng ngày, Tổ chức Thực thi Luật Da đen Quốc gia (NOBLE) đã trở thành cơ quan thực thi pháp luật lớn đầu tiên thông qua dự luật.
Nhưng BRCA, bao gồm các biện pháp bảo vệ cho các nhà phát triển hợp đồng thông minh phi tập trung, vẫn là một điểm khúc mắc. Bốn luật sư và nhóm thực thi pháp luật khác đại diện cho 70.000 thành viên giữa họ, đã cảnh báo Quyền Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ vào cuối tháng 6 rằng “các miễn trừ rộng rãi của dự luật có thể tạo ra lỗ hổng trong giám sát và trách nhiệm giải trình mà các tội phạm tinh vi có thể khai thác”.
Vì vậy, cuộc đua còn lâu mới giành chiến thắng.
Thư MCSA gửi Lãnh đạo Ngân hàng Thượng viện. Nguồn: Eleanor Terrett
Có liên quan: Các nhà lãnh đạo Thượng viện thúc đẩy việc thông qua Đạo luật CLARITY vào tháng 7
Chiến dịch vận động hành lang tiền điện tử diễn ra như thế nào?
Nhận xét của Smith nêu bật mức độ tổ chức chính trị của ngành đã trở nên gắn bó chặt chẽ với tham vọng lập pháp của nó. Không có tổ chức nào minh họa tốt hơn sự thay đổi đó hơn Fairshake, ủy ban hành động chính trị (PAC) được hỗ trợ bằng tiền điện tử, được tài trợ bởi các công ty như Coinbase, Ripple và Andreessen Horowitz.
PAC là một tổ chức tăng lên và chi tiền để ủng hộ hoặc phản đối các ứng cử viên và mục tiêu chính trị, đồng thời có thể gộp các khoản đóng góp từ nhiều nhà tài trợ để tài trợ cho quảng cáo tranh cử và hoạt động chính trị khác, tuân theo các quy tắc bầu cử liên bang.
Ủy ban Hành động Chính trị (PAC). Nguồn: Ủy ban bầu cử liên bang
Trong suốt chu kỳ bầu cử sơ bộ quốc hội Hoa Kỳ năm 2026, Fairshake và các PAC liên kết đã chi hàng chục triệu đô la để hỗ trợ các ứng cử viên trong nhiều cuộc đua khác nhau, những người được coi là ủng hộ tài sản kỹ thuật số trong khi phản đối những người khác bị coi là thù địch với lĩnh vực này.
Vào tháng 5, các PAC trực thuộc đã chi hơn 20 triệu đô la để hỗ trợ các ứng cử viên trong các cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội của Đảng Cộng hòa trên khắp Georgia, Alabama và Kentuckybao gồm hơn 7 triệu USD ủng hộ Hạ nghị sĩ Andy Barr trong cuộc bầu cử sơ bộ tại Thượng viện bang Kentucky.
Nhóm này sau đó đã mở rộng nỗ lực của mình vào các cuộc tranh cử của đảng Dân chủ, chi tiêu hàng triệu đô la ở Maryland và New York. Một số ứng cử viên được hỗ trợ bằng tiền điện tử đã thăng tiến ở các bang này, càng củng cố thêm danh tiếng của Fairshake với tư cách là tổ chức chính trị có ảnh hưởng nhất trong ngành.
McLaren lập luận rằng việc các nhà vận động hành lang tiền điện tử sẵn sàng ủng hộ các ứng cử viên trong các cuộc đua cạnh tranh đang tạo ra sự khác biệt. “Adrian Boafo đã bỏ phiếu sau cánh đồng ở Maryland trước khi quảng cáo của ngành công nghiệp tiền điện tử chạy. Anh ấy đã thắng,” ông nói.
“Ở Houston, ngành này ủng hộ Christian Menefee, một người trẻ mới nổi thách thức một người đương nhiệm. Anh ấy đã thắng. Ngành này ủng hộ những nhà vô địch của mình, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc phải chấp nhận rủi ro.”
Có liên quan: Đảng Dân chủ được hỗ trợ bởi PAC của người đồng sáng lập Ripple giành chiến thắng tại Colorado
Người phát ngôn của Fairshake Geoff Vetter nói với Cointelegraph rằng chiến thắng trong cuộc bầu cử chỉ là một thước đo thành công.
“Mục tiêu của chúng tôi là tăng số lượng thành viên hiểu và sẵn sàng hành động vì những vấn đề này một cách thiện chí,” Vetter nói với Cointelegraph.
“Sự khác biệt mà chúng tôi tạo ra sẽ là tạo ra cuộc họp kín về tiền điện tử lớn nhất trong lịch sử, sẵn sàng hành động theo quy định có trách nhiệm.”
Nhưng ảnh hưởng của Fairshake có bị cường điệu hóa không?
Nhưng bao nhiêu ảnh hưởng của Fairshake bắt nguồn từ chính kết quả bầu cử thay vì chỉ đơn giản là nhận thức rằng nó có thể định hình chúng?
Vào ngày 30 tháng 6 Phân tích do Brogan Law xuất bản, nhà báo Veronica Irwin đã xem xét sự tham gia của Fairshake vào 40 cuộc đua đã được quyết định trong chu kỳ bầu cử hiện tại, so sánh hồ sơ của Ủy ban Bầu cử Liên bang với dữ liệu bỏ phiếu và kết quả bầu cử.
Trong khi các ứng cử viên được Fairshake hậu thuẫn giành chiến thắng trong 38 cuộc thi đó, phân tích của Irwin cho thấy nhiều cuộc đua trong số đó đã nghiêng hẳn về người chiến thắng cuối cùng trước khi PAC tham gia.
Dựa trên phương pháp của cô ấy, chỉ có 16 cuộc đua dường như đủ cạnh tranh thực sự để chi tiêu của Fairshake có thể điều chỉnh kết quả một cách hợp lý.
Tiền điện tử thực sự tạo ra sự khác biệt như thế nào trong các cuộc bầu cử? Nguồn: Luật Brogan
Đó vẫn là một tác động đáng kể và Irwin cho biết mục tiêu của cô không bao giờ là tranh luận rằng Fairshake thiếu ảnh hưởng mà là để chứng tỏ rằng chiến lược của họ phức tạp hơn nhiều người quan sát nghĩ.
Cô nói với Cointelegraph: “Tôi đã đọc rất nhiều câu chuyện về cơ bản chỉ là thông cáo báo chí. “Câu chuyện hàng đầu đó ngụ ý rằng họ chỉ đang mua chuộc tất cả các cuộc bầu cử và có được những chiến thắng to lớn này. Kiểu đó phản bội chiến lược phức tạp hơn đằng sau nó.”
Thay vì chỉ cố gắng vượt qua mọi cuộc đua, Irwin cho biết Fairshake có đủ nguồn tài chính để “rung” chi tiêu cho chiến dịch cho nhiều cuộc thi mà hầu hết PAC có thể chi trả.
Cô nói: “Họ đang ở vị thế có nhiều tiền đến mức có thể theo đuổi những chiến lược tốn kém này.
Phân tích của cô nêu lên khả năng mang tính sắc thái rằng sức mạnh chính trị lớn nhất của tổ chức có thể không nằm ở việc quyết định các cuộc bầu cử một cách hoàn toàn, mà nằm ở việc nuôi dưỡng niềm tin rằng nó có thể làm được.
Ngoài chi tiêu cho chiến dịch
Chỉ riêng việc chi tiêu cho chiến dịch tranh cử không phải lúc nào cũng có thể chuyển được luật pháp thông qua Quốc hội. Sự tiến bộ của Đạo luật CLARITY cũng phản ánh nhiều tháng đàm phán có sự tham gia của các nhà lập pháp, các nhóm ngành và các bên liên quan bên ngoài.
Việc MCSA chuyển sang quan điểm trung lập cho thấy luật pháp vẫn phụ thuộc vào việc xây dựng và thỏa hiệp liên minh, đặc biệt khi giải quyết các lo ngại xung quanh tội phạm tài chính, bảo vệ người tiêu dùng và thực thi pháp luật.
Ron Tarter, người sáng lập ví tiền điện tử đa tiền tệ, tự quản lý RockWallet và một cựu luật sư, nói với Cointelegraph: “Đó là sự kết hợp của nhiều yếu tố”. “Việc áp dụng là nền tảng… Vận động hành lang chuyển việc áp dụng đó thành sự tham gia chính sách trực tiếp… và chi tiêu cho chiến dịch là yếu tố thúc đẩy.”
Irwin cũng lập luận rằng ảnh hưởng chính trị của tiền điện tử không chỉ đến từ chi tiêu chiến dịch. Cô nói với Cointelegraph: “Tiền điện tử chiếm lĩnh không gian này, nơi nó rất quan trọng đối với bạn và tôi, nhưng đối với người bỏ phiếu bình thường thì đó không phải là vấn đề nằm trong top 5”.
“Đó là điểm tuyệt vời mà ảnh hưởng của vận động hành lang và bầu cử có thể thực sự thể hiện sức mạnh của họ… Một chính trị gia khá dễ dàng chuyển sang quan điểm ủng hộ tiền điện tử hơn mà không gặp nhiều bất lợi,” cô nói.
“Đây là cú đấm có một không hai giữa việc vận động hành lang thực sự hiệu quả và tiềm năng huy động được rất nhiều tiền nếu bạn đứng về phía tiền điện tử.”
McLaren lập luận rằng chi tiêu cho chiến dịch tranh cử thành công vì nó được xây dựng trên một chiến lược chính trị rộng lớn hơn là thay thế một chiến lược chính trị.
Ông nói: “Tiền điện tử không đến Washington vì nó muốn thế.
“Ngành công nghiệp đã phòng thủ trong nhiều năm, sau đó quyết định đối mặt với mối đe dọa từ thùng phiếu và xây dựng bộ máy để vận động cho sự rõ ràng cần thiết.”
Tạp chí: Vấn đề nan giải về lượng tử của Bitcoin: Khối lớn hơn hay bằng chứng STARK?
Cointelegraph cam kết báo chí độc lập, minh bạch. Bài viết tin tức này được sản xuất theo quy định của Cointelegraph Chính sách biên tập và nhằm mục đích cung cấp thông tin chính xác và kịp thời. Người đọc được khuyến khích xác minh thông tin một cách độc lập.
