
TL;DR
Hội đồng tư vấn lượng tử của Coinbase đã cảnh báo rằng Bitcoin và các mạng tiền điện tử khác cần phải bắt đầu lập kế hoạch di chuyển hậu lượng tử trước khi máy tính lượng tử có thể phá vỡ mật mã khóa công khai ngày nay một cách thực tế.
Trong một báo cáo ngày 11 tháng 6 có tiêu đề “Di chuyển sau lượng tử và tiền bị bỏ rơi”, hội đồng đã coi vấn đề này vừa là vấn đề di chuyển kỹ thuật vừa là một vấn đề nan giải về quản trị. Câu hỏi cốt lõi không chỉ là làm thế nào để chuyển người dùng đến các địa chỉ an toàn lượng tử mà còn là mạng nên làm gì đối với những đồng tiền không bao giờ được di chuyển.
Báo cáo cho biết ngày nay không có máy tính lượng tử nào có thể phá vỡ mật mã bảo vệ tài sản tiền điện tử. Tuy nhiên, họ lập luận rằng rủi ro có tầm quan trọng về mặt chiến lược vì các hệ sinh thái phi tập trung có thể mất nhiều năm để phối hợp các nâng cấp lớn, đặc biệt là khi có liên quan đến tiền của người dùng, ví bị bỏ rơi và quyền tài sản.
Báo cáo của Coinbase ước tính rằng khoảng 7 triệu BTC hiện có thể bị tổn thương lượng tử. Con số đó bao gồm các đồng xu ở các loại địa chỉ nơi khóa công khai đã được hiển thị, cũng như các đồng tiền gắn liền với việc tái sử dụng địa chỉ, trong đó khóa chung sẽ bị lộ sau khi giao dịch được phát sóng.
Một danh mục đặc biệt nhạy cảm là các địa chỉ trả tiền cho khóa công khai cũ. Báo cáo cho biết khoảng 1,7 triệu BTC được giữ trong các địa chỉ P2PK này, nơi các khóa công khai được hiển thị trực tiếp. Nhóm đó bao gồm các đồng tiền được khai thác sớm, bao gồm các đồng tiền gắn liền với lịch sử sớm nhất của Bitcoin, cũng như các khoản tiền có thể bị mất hoặc bị bỏ rơi.
Vấn đề này khác với việc nâng cấp phần mềm thông thường. Người dùng đang hoạt động có thể được yêu cầu chuyển tiền đến các địa chỉ an toàn lượng tử sau khi các sơ đồ chữ ký phù hợp đã sẵn sàng. Những đồng xu bị bỏ rơi, ví bị mất và những địa chỉ ban đầu không hoạt động còn khó khăn hơn vì không ai có thể sẵn sàng di chuyển chúng.
Hội đồng đã vạch ra một số con đường rộng rãi. Một lựa chọn là thời hạn di chuyển cứng nhắc, sau đó các khoản tiền dễ bị tổn thương không được di chuyển có thể bị đóng băng hoặc đốt cháy để ngăn chặn hành vi trộm cắp lượng tử trong tương lai. Cách tiếp cận đó ưu tiên an toàn mạng nhưng đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về quyền sở hữu.
Lựa chọn thứ hai là bảo vệ quyền và không làm gì cả, không để lại những đồng tiền dễ bị tổn thương. Điều đó tránh được sự can thiệp bắt buộc nhưng có thể cho phép những kẻ tấn công trong tương lai đánh cắp số tiền bị lộ nếu khả năng lượng tử cuối cùng trở nên đủ mạnh.
Báo cáo cũng thảo luận về các ý tưởng trung gian. Chúng bao gồm giới hạn tỷ lệ số lượng có thể được di chuyển từ các địa chỉ cũ trong bất kỳ khoảng thời gian giống như một khối nào, đôi khi được mô tả như cơ chế đồng hồ cát và sử dụng bằng chứng không có kiến thức như BIP-361 để cho phép người dùng chứng minh quyền sở hữu khóa cũ mà không để lộ thông tin nhạy cảm.
Khuyến nghị thực tế của hội đồng là tách công việc kỹ thuật ra khỏi cuộc chiến quản trị. Nói cách khác, ngành công nghiệp có thể bắt đầu xây dựng và thử nghiệm chữ ký an toàn lượng tử ngay bây giờ trong khi vẫn đang tranh luận về cách xử lý các đồng tiền bị bỏ rơi hoặc dễ bị tổn thương sau này.
Sự khác biệt đó rất quan trọng. Việc chờ đợi cho đến khi các cuộc tấn công lượng tử sắp xảy ra sẽ khiến các mạng cố gắng phối hợp nâng cấp kỹ thuật, di chuyển ví, hỗ trợ trao đổi và quản trị cộng đồng dưới áp lực. Bắt đầu sớm giúp nhà phát triển và người dùng có nhiều không gian hơn để thử nghiệm hệ thống và tránh đưa ra các quyết định vội vàng.
Đối với những người nắm giữ Bitcoin, điều đáng rút ra không phải là ngày nay tiền xu đột nhiên không an toàn. Đó là các tài sản kỹ thuật số tồn tại lâu dài cần có kế hoạch bảo mật lâu dài. Mạng lưới tiền điện tử càng có nhiều giá trị trong nhiều thập kỷ thì việc lập kế hoạch chuyển đổi mật mã trước khi chúng trở thành trường hợp khẩn cấp càng trở nên quan trọng hơn.
Báo cáo của Coinbase bổ sung thêm một tiếng nói quan trọng khác vào cuộc trò chuyện đó. Cuộc tranh luận về những đồng tiền bị bỏ rơi sẽ không hề dễ dàng, nhưng thông điệp của hội đồng rất rõ ràng: câu hỏi về sự di chuyển sau lượng tử không còn đủ lý thuyết để bỏ qua.