Ảnh chụp từ camera an ninh ghi lại lúc bà chủ giúp đỡ cụ ông – Ảnh: JIMU NEWS
Người tốt chịu thiệt
Theo các thông tin được nêu, ngày 17-8, một cụ ông cảm thấy không khỏe nên vào một quán chơi bài ở huyện Kỳ Đông, tỉnh Hồ Nam, Trung Quốc, để ngồi nghỉ rồi bất tỉnh.
Phát hiện tình trạng bất thường, chủ quán đã đến hỗ trợ, đỡ ông và gọi cấp cứu, nhưng cụ ông không qua khỏi do bệnh lý cá nhân.
Sau sự việc, gia đình cụ ông yêu cầu chủ quán bồi thường 100.000 nhân dân tệ (khoảng 389 triệu đồng), cho rằng cụ ông gặp nạn tại quán và chủ quán là người trực tiếp đỡ, giúp ông nên phải chịu trách nhiệm về cái chết.
Gia đình này thậm chí tuyên bố rằng “nếu không bồi thường sẽ đặt thi thể ông cụ trước cửa quán”.
Ảnh chụp từ camera an ninh khi cụ ông đi vào quán – Ảnh: JIMU NEWS
Cơ quan chức năng địa phương sau đó đã xác nhận người chủ quán không có lỗi và không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Dù vậy trước sức ép từ phía gia đình cụ ông và nguy cơ đình trệ kinh doanh, cùng với chi phí thời gian và tinh thần nếu tiếp tục kiện tụng, chủ quán bất đắc dĩ phải chấp nhận trả 19.000 nhân dân tệ (khoảng 74 triệu đồng) sau quá trình hòa giải, với danh nghĩa “khoản hỗ trợ mang tính nhân đạo”.
Người con trai của chủ quán sau đó đã đăng các video liên quan đến vụ việc lên mạng xã hội.
Điều luật bảo vệ người tốt
Về mặt pháp lý, vụ việc này không có quá nhiều điểm mơ hồ.
Điều 1198 Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định người kinh doanh tại các cơ sở kinh doanh phải chịu trách nhiệm nếu không thực hiện nghĩa vụ bảo đảm an toàn và từ đó gây thiệt hại cho người khác.
Trong trường hợp này, cụ ông qua đời do bệnh lý cá nhân, không phải do nguy cơ mất an toàn tại quán.
Điều 184 Bộ luật Dân sự Trung Quốc, còn được gọi là điều luật bảo vệ người tốt, cũng quy định rằng người chủ động cứu giúp trong tình huống khẩn cấp không phải chịu trách nhiệm dân sự nếu việc cứu giúp gây thiệt hại cho người được cứu.
Dù khoản tiền được gọi là “bồi thường theo thỏa thuận” hay “hỗ trợ nhân đạo”, vụ việc vẫn đặt ra hệ quả đáng lo: người giúp đỡ có thể phải đối mặt với tranh chấp hoặc yêu cầu bồi thường, từ đó khiến họ e dè hơn khi gặp người cần giúp đỡ.
Đây cũng chính là lý do vụ việc khiến dư luận Trung Quốc có phản ứng mạnh, vượt xa một tranh chấp dân sự thông thường, bởi đã đánh trúng nỗi ám ảnh từ nhiều vụ tương tự trước đây tại nước này.
Không nên hòa giải cho xong
Dưới nhiều bài báo thông tin về vụ việc ở Trung Quốc, nhiều người đặt câu hỏi vì sao trong quá trình hòa giải, người chủ quán vẫn phải “gánh hậu quả” dù đã được xác nhận không có lỗi.
Dù mức yêu cầu ban đầu đã giảm từ 100.000 nhân dân tệ xuống còn 19.000 nhân dân tệ, nhưng đó vẫn không phải một khoản tiền nhỏ, càng khiến nhiều người băn khoăn về sự hợp lý của giải pháp này.
Ảnh chụp từ camera an ninh khi xe cấp cứu đến hiện trường – Ảnh: JIMU NEWS
Báo Bành Phái ngày 24-8 cho rằng tại một số địa phương, cơ quan quản lý có tâm lý ngại sự việc trở nên phức tạp hoặc phải chịu trách nhiệm, nên dễ lựa chọn cách hòa giải theo hướng mỗi bên nhường một bước để nhanh chóng khép lại tranh chấp.
Với những vụ việc mà tình tiết và căn cứ pháp lý đã tương đối rõ ràng, cách xử lý này bị các tờ báo thuộc cơ quan báo chí trung ương nước này phê phán vì có thể khiến người không có lỗi vẫn phải nhượng bộ.
Trên các nền tảng mạng xã hội, nhiều người cũng đề nghị cơ quan chức năng cần xem xét và xử lý hành vi đe dọa, gây sức ép để buộc chủ quán đưa tiền của người nhà cụ ông.
Theo tuần báo Southern Weekly ngày 25-8, nếu thông tin về việc dọa đưa thi thể cụ ông đến trước cửa quán để buộc chủ quán đáp ứng yêu cầu là chính xác, hành vi này có thể được xem xét dưới góc độ cưỡng đoạt tài sản.
Với số tiền lên tới 100.000 nhân dân tệ, nếu các tình tiết được làm rõ, vụ việc được cho là có đủ cơ sở để xem xét xử lý về mặt hình sự.
